发布日期：2010-05-22 00:00:00 失效日期：2016-05-09 22:04:21 发布者：匿名 浏览次数：1172
浙江天台以男子梅某驾驶电瓶车从镇里驶往邻村，没想到途中被一头突然窜出的猪所惊吓，造成车子倒地，人也负了伤。5月21日，浙江天台法院平街法庭判决猪主人须承担七成赔偿责任。
去年11月份的一天，50多岁的梅某驾驶电瓶车出门办事，踏脚处坐着一条狗。途径一村庄时，道路上突然跑出一头大猪，梅某一时受了惊吓，一下子捏紧刹车，倒在地上受了伤，随后被送往医院救治，花去医疗费用3.7万元。事后，梅某找到猪的主人张某夫妇，协商解决有关费用的赔偿事宜，但双方一直不能达成一致意见。无奈之下，梅某将张某夫妇告上法庭。
梅某认为，自己在道路上驾驶电瓶车一直很安全，如果不是张某的猪突然跑出，冲撞电瓶车，自己不可能摔倒并造成伤害。因此事故发生的原因是张某夫妇对猪看管不严导致冲出猪圈，并撞倒原告电瓶车，应当赔偿全部损失。为证明其主张，梅某向法院出具了当时派出所对有关情况的调查笔录，还申请了一名证人作证，证明事故发生时，猪撞倒了电瓶车。
而张某夫妇则认为，本次事故系梅某自身驾驶不当造成，猪并无撞到梅某。梅某一见猪从路边冲出，紧张之下就摔倒了。况且梅某电瓶车上坐着一只小狗，小狗由于害怕四处乱窜影响了电瓶车的平衡性。为证明其主张，张某向法院申请了四名证人出庭作证，证明猪并无撞到电瓶车。
庭审中，双方对事故发生的经过及梅某受伤治疗的事实均无异议，但对张某夫妇是否要承担赔偿责任双方展开了激烈的辩论。双方争执的焦点主要归结为两点，即被告对原告的损失要不要承担赔偿责任；原告造成损失的项目及金额的合理性问题。
承办法官认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担民事责任，并适用无过错责任原则。由于被告应当圈养的猪跑到路上，致使原告倒地受伤，故被告依法应赔偿原告因此所遭受的相关损失。同时，原告梅某在驾驶电动车过程中，在前踏板搭载小狗，以致遇有情况采取措施不当，对本次事故的发生自身具有重大过失，故可以减轻被告方的民事赔偿责任。对损失的项目及金额的合理性按照司法鉴定所鉴定为准，确定为3.2万元。遂判决梅某自己承担30%的责任，张某夫妇承担70%的责任。
医疗吧备用域名： http://www.szpt8.cn http://www.a545.com